ФЭНДОМ


Плашки 5
Эта страница заархивирована.
Её содержимое более не подлежит редактированию и может быть неактуально.
Заявки на статус избранной статьи теперь подаются в соответствующей главной теме форума.
↱ ВВ:ЗНСИС, ВВ:НИС
Лампочка Архивы


Вы находитесь на странице для подачи заявок на статусы избранных статей. Чтобы подать заявку, просто нажмите кнопку «Оставить запрос» и заполните форму.

Обычно итог подводится не раньше чем через 5 дней после подачи заявки, за исключением случаев, когда он явно очевиден (например, если номинирована явно некачественная, вандальная или уже ставшая избранной статья). Итог могут подводить только администраторы и модераторы контента. При подведении итога они, как правило, учитывают мнения и аргументы остальных участников, учавствовавших и голосовавших в обсуждении заявки. Статьи, удостоившиеся статуса избранной, получают соответствующие шаблоны, а некоторые из них могут также попасть на заглавную страницу. Для того чтобы статья получила статус избранной, «за» должны проголосовать как минимум 4 участника, не считая номинировавшего статью, и число проголосовавших «против» должно быть хотя бы на 2 участника меньше, чем число проголосовавших «за». В спорных случаях, когда мнения участников сильно расходятся, последнее слово остаётся за администрацией.

Голосовать можно всем участникам, имеющим не менее 1 000 правок на ФЭНДОМЕ. Пожалуйста, при голосовании используйте шаблоны {{За}}, {{Против}} и {{Воздерживаюсь}}. Также можно использовать шаблон {{Комментарий}}.

Внимание! Перед тем как выставлять ту или иную статью на голосование, внимательно прочтите справку по хорошим и избранным статьям на нашей вики!

Оставить запрос

Darkened Blackphantom

Весьма объемная статья. Вся имеющаяся информация на данный момент расписана, стиль читабелен. Также есть хорошо оформленный дополнительный раздел «Конфликты». Кукуй-то гоблин 12:50, августа 28, 2017 (UTC)

За

  • Пожалуй, что Pictogram voting support За. Статья может и не гигантская, но достаточно интересная и достойная внимания. - NowNoNamer 14:47, августа 28, 2017 (UTC)

Против

  • Pictogram voting oppose Против Статья неплохая, на хорошую тянет, а вот насчёт избранной сомневаюсь.
    kingHenryV.update()
  • Pictogram voting oppose Против По сравнению с другиии избранными страницами разделы в данной статье не назвать подробными. К слову о разделах - не совсем понятна их структура. boop! Killhtf (обсуждение) 18:02, августа 28, 2017 (UTC)
  • Pictogram voting oppose Против Статья неплохая, но для избранной она слишком маленькая. —Kingsvin Первый (обсуждение) 19:04, сентября 8, 2017 (UTC)
  • Pictogram voting oppose Против. Одним из условий для становления статьи избранной является её тематическая важность. Darkened Blackphantom имеет лишь 7 000 правок и не так много значимых событий во вкладе, при этом статья о нём не содержит ничего выдающегося и даже могла бы быть более подробной в каких-то моментах. Aenn обсвкл 20:13, октября 24, 2017 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус не присвоен. . 1 «за», 4 «против». Aenn обсвкл 20:13, октября 24, 2017 (UTC)

Kopcap94

Подробная, детальная статья с образцовой подачей/структурой. -- Natalya-ru 10:38, сентября 7, 2017 (UTC)

За

  • Pictogram voting support За. Статья весьма качественная и информативна. Конечно многие уповают что многие разделы в ней кратки, но в них отражена основная информация об участники и важных событиях связанных с ним. Не стоит забывать что Kopcap94 является хелпером и посему у него происходит много событий и если писать о каждом мелком и незначительном событии как то связанном с ним то статья получится слишком растянутой. Асирисрандомнвй(Talk) 12:12, сентября 11, 2017 (UTC)

Против

  • Pictogram voting oppose Против. В такой важной статье всё-таки должна быть подробная характеристика участника, а здесь она, увы, короче, чем у некоторых тысячеправников. Биография, не спорю, расписана очень хорошо, правда раздел про Дружба — это Чудо Вики показался мне не вполне благозвучным. Aenn обсвкл 20:28, сентября 7, 2017 (UTC)

Воздерживаюсь

  • Pictogram voting neutral Воздерживаюсь. Пока что, по состоянию, где-то между "За" и "Против". Некоторые разделы, мне кажется, стоит расписать поподробнее (5 000 правок на Siegenax Wiki и примерно 5 строчек описания?) и обновить информацию. Небольшое отступление — статус хорошей она заслуживает (особенно, если обновить информацию), но на счёт избранности — сомнения. boop! Killhtf (обсуждение) 18:03, сентября 7, 2017 (UTC)
    • 15px-Pictogram voting comment.svg Комментарий: Siegenax Wiki - на то и тестовая, больше 90% вклада - это правки шаблонов, цсс, скриптов (зачастую на считанные символы), которые впоследствии, уже в готовом и отрегулированном виде были перенесены на основные проекты. В целом - я изо-всех сил старалась сократить описание, выделяя только максимально важные моменты, иначе это была бы гигантская простыня текста, которую и читать то неохота, как у Ангела, например. Ну и к слову, "избранность" хочется присвоить потому, что это единственная достойная статья о хелпере и остальным статьям о хелперах хорошо бы на неё поравняться) -- Natalya-ru 19:07, сентября 7, 2017 (UTC)

Комментарии

Итог

Статус не присвоен. . После 3 разных голосов обсуждение так и не двинулось с мёртвой точки. Aenn обсвкл 20:20, декабря 23, 2017 (UTC)