Фэндом


↱ ВВ:НТЗ

Тематика Викии Вики напрямую связана с фактами о реальных людях. Ведь в статьях об участниках вики-проектов может быть различная информация, от их первых правок на маленьких непримечательных вики до реальных фотографий самого участника. Поэтому следует очень осторожно подходить к описанию их викибиографий, и избегать любых навязываний определённых мнений или личных оценок.

В этом руководстве мы собрали большинство нюансов при редактировании статей об участниках или их участии в Викия в соответствии с нейтральной точкой зрения (НТЗ). Это правило основано на принципах, действующих на Википедии и введённых ещё её основателем, Джимбо Уэйлсом, но адаптировано и доработано под наш проект.

Суть

Принцип нейтральной точки зрения означает, что вся информация преподносится такой, какая она есть — какой она должна быть в любой энциклопедии. Нейтральность не позволяет добавления каких-либо сомнительных фактов и разрешает писать только то, что истинно известно (и по возможности подкреплено источниками), но при этом также имеет прямое отношение к тематике нашего википроекта и заслуживает упоминания.

Разные участники могут иметь разные точки зрения по одному и тому же вопросу — нейтральность же позволяет объективно упомянуть обо всех этих точках зрения, но не навязывать одну из них, не критиковать другие и не выдавать какую-либо за истинную. При этом высказывание любых точек зрения обязательно должно быть подкреплено источниками и написано от третьего лица.

Конечно, речь идёт о спорных моментах; в официальных или тривиальных утверждениях, там, где истинность очевидна, никакие иные точки зрения упоминать смысла не имеет — например, достоверно известно, что «Викия — один из крупнейших викихостингов в мире», а «На английском портале работает больше всего сотрудников Викия». Но, к примеру, утверждение, что «<Некий участник> считается лучшим автором статей русского портала» неверно, потому что оно содержит личную оценку. Не уточнены значения слов «считается» (кем считается? где?), «лучший» (в какой мере?), «автор статей» (каких статей?), а к самому утверждению хочется задать вопрос «почему?». Нейтральное утверждение не должно оставлять никаких вопросов, кроме разве что желания добавить к нему ещё какие-либо важные факты, если статья неполная.

Вкратце

Ниже следует краткое перечисление и описание того, что, согласно принципу о нейтральной точке зрения, добавлять можно, а что нет.

Чего делать нельзя?

  • Добавлять в статьи прямые оскорбления и нецензурные выражения.
  • Вставлять в статьи косвенные оскорбления, двусмысленные намёки и тому подобное (например, выставлять участника как только зачинщика конфликтов или вандализма, характеризовать википроект как сплошной набор недостабов или сборище участников-нарушителей, описывать инструмент викидвижка как отвратительный или недоработанный).
  • Вставлять в статьи прямые или косвенные восхваления.
  • Выделять определённую точку зрения по спорным вопросам как истинную/наиболее вероятную/наиболее справедливую и/или критиковать остальные.
  • Добавлять в статьи высказывание собственных мнений, описания собственных наблюдений, тексты от первого лица и тому подобное.
  • Публиковать конфиденциальную информацию, в том числе размещать информацию о месте проживания или учёбы/работы участника, его настоящее имя/фамилию, возраст и так далее. Подобные высказывания могут быть восприняты как оскорбительные или сомнительные.
  • Размещать любую неподтверждённую, субъективную и/или лживую информацию.
  • Рекламировать что-либо или же, напротив заниматься «чёрным пиаром».
  • Вместо нормального текста вставлять разнообразные юмористические и саркастические факты, шутки, анекдоты, высмеивания действий участника или событий на википроекте.
  • Добавлять картинки, видео или аудиофайлы непонятного характера или являющиеся оскорбительными для описываемого участника/википроекта.

Чего делать не рекомендуется?

  • Добавлять информацию об увлечениях или предпочтениях, национальности, характере участника в реальной жизни — такие данные могут быть подвергнуты сомнению и удалены.
  • Добавлять в большом количестве информацию об отношениях с другими участниками. Фразы вроде «Со всеми участниками дружит» допустимы, но более подробные данные должны быть подтверждены ссылками на источники.
  • Добавлять информацию о том, где ещё в Интернете с участником можно связаться. Указать ссылки на, например, стену обсуждения разрешено, но на страничку ВКонтакте, Facebook или в других соцсетях лучше только с согласия участника во избежание каких-либо конфликтов.
  • Расписывать информацию о конфликтах с описываемым участником в негативном ключе — такая информация может быть удалена или переработана в целях соблюдения нейтральности.
  • Пытаться дать оценку «пользе», «известности» или иным субъективным показателям, связанным с деятельностью участника/википроекта. Будьте аккуратны и старайтесь использовать эти два слова по минимуму, только когда они действительно очевидны. В наших статьях можно давать оценку активности, числу статей, их объёму, содержанию, количеству конфликтов, потому что эти показатели являются достоверными, но утверждение, что «участник известен» звучит несколько спорно (хотя порой оно допустимо).

Что делать разрешено?

  • Добавлять информацию о работе и биографии участников на хостинге Викия, об истории развития википроектов, о значении викитерминов и работе опций викидвижка.
  • Добавлять информацию о характере деятельности участника на хостинге или об особенностях википроекта.
  • Иллюстрировать статьи логотипами, фонами и баннерами википроектов, аватарами участников, их предыдущими аватарами и скриншотами вклада, скриншотами викиопций и викиинструментов.
  • Добавлять интересные факты по предмету статьи.

Примеры ненейтральных высказываний и способов их исправления

Чрезмерное восхваление

  • Ненейтрально:
Aquote1.png Example, являясь, очевидно, лучшим администратором, какого когда-либо знали на википроектах, обладает поразительно высокой активностью, гениальным умом и знанием всех принципов работы википроектов. Деятельностью этого участника восторгается вся Викия. Aquote2.png
  • Нейтрально:
Aquote1.png Example был отмечен многими пользователями как «участник с высокой активностью» и «хорошим знанием принципов работы википроектов»[1][2]. За свой вклад в проект участник получил место на «Доске почёта» Example Wiki[3] и был награждён табличкой «Лучший администратор» в профайле[4].
  1. «Почему я считаю Example лучшим администратором нашей вики» — Блог участника Elpmaxe
  2. «Ваш любимый администратор?» — Тема:1111, высказывание участника Test user
  3. Участник Admin добавляет Example на доску почёта
  4. Участник Admin2 создаёт Example табличку в профайл — Правка из MediaWiki:Common.js

Aquote2.png

Чрезмерная критика

  • Ненейтрально:
Aquote1.png Example — унылый недоадмин, незаслуженно банящий нормальных участников и занимающийся созданием глупых статей. Его деструктивная деятельность уже испортила репутацию всей Example Wiki. Aquote2.png
  • Нейтрально:
Aquote1.png Example часто становится объектом критики со стороны других участников, обвиняясь в «незаслуженных блокировках»[1][2], создании «глупых статей»»[3] и «деструктивной деятельности»[4].
  1. «За что бан?» — Тема:2222, Вики Сообщества
  2. «Мне надоело, что меня постоянно банят ни за что» — Правка участника Someone в своём профайле
  3. «Хватит создавать недостабы!» — Тема:3333, Стена обсуждения Example
  4. «Example вредит нашей вики» — Блог участника Elpmaxe
Aquote2.png

Неподтвёрждённые сведения

  • Ненейтрально:
Aquote1.png Someone — виртуал Example, которого он создал приблизительно в сентябре-октябре 2013 года (хотя ходят слухи, что у этого кукловода и до этого было полно виртуалов). Неопровержимую виртуальность доказывают следующие факты:
  • И Someone, и Example увлекаются игрой Fallout и ненавидят аниме.
  • У них похожие ники и схожий стиль общения. Они допускают ошибки в одних и тех же словах.
  • Когда участник Elpmaxe однажды попросил зайти в чат Example, в чате сначала появился Someone и написал ему «Привет».
  • Однажды, когда Example написал статью «Text», Someone похвалил его.

Сейчас у виртуала где-то три тысячи правок, хотя, может быть, и две — сказать сложно. Активность, как утверждают в чате Example Wiki, средняя. А вообще, тамошние администраторы подумывают о том, чтобы выдать ему бан, а вместе с тем заодно и наказать этого кукловода Example.

Aquote2.png
  • Нейтрально:
Aquote1.png Someone — среднеактивный участник Example Wiki, внёсший около 2 000 редактирований в данный проект[1].

По мнению некоторых пользователей, является одним из «виртуалов» Example[2][3]. Сторонники этой теории в качестве доказательств приводят «схожие» ники, увлечения и стиль общения участников, а также указывают на то, что оба «допускают ошибки в одних и тех же словах»[4]. Кроме того, в качестве аргументов приводится[5] ситуация, когда Someone похвалил приписываемого ему «кукловода» за написание статьи «Text»[6]. Сами Example и Someone подобные мнения отрицают[7][8]. Официальной проверки IP по этому вопросу не проводилось.

12 июня 2015 администратор Admin1 поднял вопрос о возможной блокировке Someone, также считая его «виртуалом»[9]. Обсуждения по этому вопросу по-прежнему ведутся.

  1. Счётчик правок Someone
  2. «Признавайся, кукловод!» — Тема:8888 на стене Example
  3. «Заблокируйте вы этого виртуала!» — Тема:9999 на стене администратора
  4. «Someone — виртуал Example, доказательства» — Блог участника Elpmaxe
  5. «Нет никаких сомнений в виртуальности» — Блог участника User
  6. Комментарий к статье «Text», где Someone благодарит Example за статью
  7. «Никакой я не кукловод!» — Тема:1234
  8. «Никакой я не виртуал!» — Тема:5678
  9. «Блокировать ли Someone?» — Тема:4321

Aquote2.png

Конфликт мнений

  • Сделана правка, добавлен ненейтральный текст:
Aquote1.png В рамках этого конфликта участник Elpmaxe неоднократно оскорблял участника Example, обвинял его в выдуманном кукловодстве и вандализме. На самом деле, все те аккаунты были вовсе не куклами, а просто аккаунтами коллег Example по работе. А единственный акт вандализма осуществил его брат, тайно вошедший из-под чужой учётной записи. При этом сам Elpmaxe занимался глупыми правками и статпадил, чтобы заработать значки «Счастливая правка» и «Вики-герой», а все его претензии были безосновательными. Итогом конфликта стал абсолютно незаслуженный бан Example. Aquote2.png
  • Далее следует новая правка, вновь ненейтральная:
Aquote1.png В рамках этого конфликта Elpmaxe пытался путём весьма справедливых и основательных доводов образумить участника Example и уличить его в очевидном кукловодстве и вандализме, которым он занимался уже бог знает как долго. Но вместо этого Example стал обвинять оппонента в набивании значков — на самом деле, Elpmaxe просто было скучно, и он решил добавить во все статьи новые категории и проставить точки там, где их не было. Итогом конфликта стала абсолютно заслуженная блокировка Example. Aquote2.png
  • Итоговая нейтральная версия:
Aquote1.png Конфликт между участниками Example и Elpmaxe возник из-за взаимных обвинений. Последний обвинил Example в «очевидном кукловодстве»[1] и «вандализме», приведя в качестве примеров ряд низкокачественных редактирований[2]. Example назвал такие претензии «безосновательными» и отметил, что все приписываемые ему аккаунты были зарегистрированы «его коллегами по работе»[3], а единственную вандальную правку сделал «его брат», по его словам, «тайно вошедший» в его учётную запись[4]. В свою очередь он указал на «глупые правки» Elpmaxe и «набивание значков» с его стороны[5], но последний возразил, что не статпадил — ему «было скучно», и он «решил добавить во все статьи новые категории»[6]. В результате данного конфликта администрация проекта приняла решение о выдаче Example блокировки на неделю за «оскорбления»[7], что вызвало крайне негативную реакцию с его стороны[8] и крайне положительную со стороны Elpmaxe[9].
  1. «Я раскрыл этого кукловода!» — Блог участника Elpmaxe
  2. «Ах ты ж вандал!» — Тема:4444 на стене Example
  3. Комментарий Example к блогу «Я раскрыл этого кукловода!»
  4. Ответ Example в теме «Ах ты ж вандал!»
  5. «Прекращай статпадить!» — Тема:5555 на стене Elpmaxe
  6. Ответ Elpmaxe в теме «Прекращай статпадить!»
  7. Журнал блокировок Example
  8. «Как ты посмел меня забанить?!» — Тема:6666 на Вики Сообщества
  9. «Спасибо, что наконец забанили этого вандала!» — Тема:7777

Aquote2.png

В каких случаях нейтральная точка зрения может соблюдаться не до конца

↱ ВВ:ПНТЗ

В некоторых и крайне исключительных случаях вместо нейтральной точки зрения допускается использование почти-нейтральной, или полунейтральной точки зрения (ПНТЗ), которая позволяет добавлять немного материалов, основанных на личном мнении, и при написании статей немного отходить от энциклопедичности. Это допустимо только в двух случаях:

  • В статьях из категорий «Устройство и технология» и «Понятия». Но только в специально выделенных для этого разделах и лишь совсем немного отходя от энциклопедического стиля (а возможно, даже и сохраняя его). При этом помните, что вставлять в такие статьи рекомендации или советы допустимо только в том случае, если они уместны — например, уместно написать в статье «Вандализм» как бороться с вандалами, а в статье «Конфликт» — как разрешать спорные ситуации (потому что эти советы универсальны, и уровень навязывания определённого мнения в них крайне низок). Если же без вашего руководства статья не станет менее полезной или даже напротив улучшится, лучше откажитесь от его добавления, и не переполняйте статьи ненужными советами.
  • В приложениях. В страницах этого подпроекта допускается более свободный стиль, в них можно публиковать любые руководства, основанные в том числе на вашем личном опыте.

Более ни в каких случаях пренебрежение нейтральной точкой зрения недопустимо и, если оно ярко выражено, может даже расцениваться как нарушение. Кроме того, стоит помнить, что даже ПНТЗ не разрешает писать в статьи оскорбления, восхваления или рекламу, публиковать конфиденциальную, неподтверждённую или лживую информацию.

Заблуждения, которые могут возникнуть после прочтения этого правила

  • Нейтральная точка зрения усложняет написание статей. Да, возможно, вам придётся потратить время на то, чтобы описать все точки зрения, но уверяем вас — не намного больше, а может даже и меньше, чем на восхваление одной или критику всех других. Кроме того, на практике не так уж и часто при написании статьи приходится так уж сильно беспокоиться о нейтральности, если вы описываете среднестатистического участника/википроект без каких-то особых достижений, нарушений или конфликтов.
  • Любая статья, в которой указаны не все точки зрения, является ненейтральной. В некоторых случаях это утверждение действительно верно, но далеко не всегда. Статья может и вполне соответствовать нейтральности, просто в ней могут быть недостаточно полно освещены все имеющиеся точки зрения по спорному вопросу. Вдобавок существуют и такие мнения, о которых упоминать и вовсе не нужно, ибо они либо незначимы, либо глупы.
  • Согласно правилу о нейтральной точке зрения в статьях нельзя писать о том, что участник занимался вандализмом, имел конфликты и так далее. Нейтральность предполагает отсутствие преобладания одной точки зрения, но в то же время она обозначает и достоверность информации. Если участник занимался вандализмом (и этот вандализм очевиден), мы так и пишем, причём подробная характеристика его вандальных правок или хронология их совершения лишней не будет. Просто потому, что это так и есть, тут не может быть речи о какой-то недостоверности или оскорбительности. Но мы не даём оценку тому, правильно ли он сделал или нет, не ругаем и не хвалим его за вандализм (но можем рассказать о том, как другие участники википроекта восприняли его действия, обязательно добавив ссылки на источники).
  • Согласно правилу о нейтральной точке зрения разделы «Характеристика» и «Текущее состояние» недопустимы в статьях, так как содержат личные оценки. Важно чётко понимать, в чём разница между личной оценкой и констатацией достоверного факта. Невозможно спорить с тем, что объём статей участника маленький, а активность википроекта высокая — это просто так и есть, и на то имеется множество источников в виде ссылок на статьи и страницы активности. Здесь не может быть альтернативных точек зрения. Невозможно отрицать, что участник неконфликтен, если у него не было ни одной спорной ситуации, или он вообще никогда ни с кем на вики не общался.

Викии вики.png Викии Вики Викии вики.png

Администрация Администраторы: AennYour Own Waifu
Правила Главные правилаЗначимостьНейтральная точка зренияРекомендации по наименованию статейСправочник трудностейИллюстрацииХорошие и избранные статьиУдаление статей
Руководства Как написать статью (Об участникахО википроектахНа другие темы) • ВавилонСтатьи о себеРаздел «Интересные факты»Оскорбительные статьиЧасто задаваемые вопросы
Деятельность и средства ШаблоныКатегорииДоска почётаЧерновик (Правила) • Discord
Запросы и заявки О страницах (К созданиюК удалениюЗаявки на статусы хороших/избранных статей)
Предложить интересный фактЗапросить настроенную подпись
Конкурсы Сезон 2017Рейтинг

Конкретные: Чемпионат по написанию статей

Проекты ПриложенияВики-гостиная

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на Фэндоме

Случайная вики